Форум » Темы по обсуждению СМИ и новостей, анонсов » Обсуждение СМИ, анонсов, новостей сайта, часть 10 » Ответить
Обсуждение СМИ, анонсов, новостей сайта, часть 10
Antis: Собственно высказываем мнение о прочитанной статье или заметке, посвященной Дмитрию Колдуну. Вас что-то возмутило, порадовало или повеселило? Высказывайтесь! Не запрещается обсуждать анонсы форума и новости сайта.
talya: Спасибо за новенькую статью ))) А то "штиль" какой-то образовался... Конечно особо ничего нового и не говорится, но все же лучше порадоваться лишний раз за артиста, что пока все идет по плану ))) Жаль по-прежнему, что Диму вспоминают больше не по его исполненным песням и продвижениям, а сплетнями (слухи и скандалы). Неужели ничего кроме этого и не запомнилось??? Теперь то, надеюсь, хоть опера оставит след для воспоминаний чего-то действительного стОящего! А всякие Евро... и бред с продюсерами разве что изредка вспомнятся, да и то с юмором... Вот нашлась ведь и положительная сторона (еще одна) расставания с очередным "деятелем". Появилось время домой ездить ))) И конечно заниматься тем, чем хотел. Только вот вопрос: Расстаться то расстались, но ведь раньше куда ни глянь везде, чуть ли не силком впихивали Д.К. А теперь? Меньше эфиров, следовательно меньше внимания публике? А будет ли она узнавать нового Дмитрия? Если кроме интернет-радио других источников пока нет. Может рано перечеркнули все и сразу? Хочу заниматься творчеством, а не коммерческим продуктом. Не хочу быть одним из. Может постепенно надо было? А то поди выйдет альбом, а кто-то подзабудет к тому времени об артисте Дмитрий Колдун. Да и новый альбом с новыми композициями может ничего не сказать, ведь там будет ДРУГОЙ Дмитрий... Понятно, что быть одним из... А разве остальные хотят??? Может выбора такого и твердости не хватает... А про фонограмму ))) Ну люди не всегда плюются из-за исполнения под "фанеру" ))) как знать.. Это о том, что я говорила выше. Не хочется, чтобы получилось наоборот ((( erdbeere пишет: Своя студия. Хотелось бы поподробнее... Настя, у меня такое смутное чувство, что не совсем это студия, в полном смысле слова ))), а может просто переделанная под студию "квартира". Видела сюжет, но там как раз про переделанные помещения и говорилось, что по сути не так много места и надо вроде, всего 2-3 комнаты со звукоизоляцией... П.С.: спасиб за серьезную и тяжелую в новом февральском. Мы ведь тоже ждем и мечтаем...
Мимишка: talya пишет: Настя, у меня такое смутное чувство, что не совсем это студия, в полном смысле слова ))), а может просто переделанная под студию "квартира". Видела сюжет, но там как раз про переделанные помещения и говорилось, что по сути не так много места и надо вроде, всего 2-3 комнаты со звукоизоляцией... Наташ, а в твоем понимании студия это обычно трехэтажный дом? я не со злобой, я с подколом спрашиваю;) просто построить студию это по сути оснастить студию, мы ведь видели уже ее - на фотографиях, на видео - везде я так понимаю, что она самая и есть - не бог весть какая большая, но ведь и стадион незачем... все помещаются, дружно играют и поют, дружно записывают;)
erdbeere: Мимишка Эмми, разве на видео была она? (извиняюсь, если торможу ) В статье говорится, что она начнет функционировать только после нового года. А ранее Дима, вроде, говорил, что планирует постройку студии, а тут уже получается все практически сделано.
Мимишка: ну про покупку изначально студии, насколько я помню, говорилось еще осенью и вроде тогда ж ее собственно и купили, быть может сейчас переделывают на свой лад, а быть может используют сейчас не сколько как студию, сколько как репетиционную базу, а студию именно делают, а может это и правда два разных места? в общем, тут без Деда Мороза или Антис не разобраться;)
talya: Мимиш Ага, спасибо за подковырку Но я говорила тоже, как это показывали, ведь, не скрою, есть студии и другие ))) Не в жилых зданиях!!!!! Просто думаю, как раз ту Дима бы не потянул, не отдельно стоящее, а хотя б офисно-... И переделанная б/у квартира более реальна Но действительно без всех разъяснений сложно разобраться...
Лера: Статья в Музыкальной газете....хм..... И почему каждый раз огорчаюсь, читая подобные статьи, загадка. Вроде умом все понимаю, а неприятно. И неприятно даже не от того, что опустили дорогое и близкое, как от того, что расписались за всех зрителей одним махом. Ясно, что автор остался спектаклем неудовлетворен – его право. Есть Я и остальной мир, но все ж представители прессы обязаны быть осторожней в своих высказываниях. Ошибка врача видна сразу, ошибка учителя – через много лет, почему никто не говорит об ошибках журналистов? Откуда такое непреодолимое желание, воспользовавшись возможностью обобщать? Неужели так трудно писать вместо “зрительские уши исстрадались от диссонанса” – “мои глухие уши …” Думаю, зритель, однажды попавший на этот спектакль, никогда не пойдет второй раз. Девочки, объясните, может это мы всем форумом не способны отражать реальность объективно? Возможно, это нам любовь к Колдуну очи застит? Хотя…что есть вообще понятие «объективная реальность?»
erdbeere: Думаю, зритель, однажды попавший на этот спектакль, никогда не пойдет второй раз. И слава богу, если этот журналист никогда больше не посетит этот спектакль. Спектаклю это только пойдет на пользу. Честно говоря, удивительно читать таой отзыв, вышедший из под пера белорусского журналиста. За очень редким исключением, российские СМИ дали положительные отзывы. Если и были претензии, то к актерскому мастерству, но никто не придирался к вокалу.
talya: Лера пишет: почему никто не говорит об ошибках журналистов? А может и нет никакой ошибки? Такое чувство, что это ущемленное самолюбие взыграло. Как знать, что там было на самом деле. А может он просто стоя весь спектакль "прослушал", ну не было ему места там... Вот и произошел сбой от увиденного и услышанного. Странный он однако товарищ, столько негатива в такое маленькой статье, все ему не так да не эдак... Но ведь он пожалуй единственный, кому не понравилось ВСЁ!!!! Да, были статьи, где что-то не нравилось, но так, чтобы все искритиковались.. не припоминаю, а может просто не хочется? Ведь мы то не слепые и не глухие, да и те, кто шел и скорее всего пойдут и станут показателем, интересна ли эта постановка для них..
Сatt: erdbeere пишет: белорусского журналиста Белорусского, Настя, - это ключевое слово У нас мёдом не корми, а дай оторваться - на российских фильмах, сериалах, шоу, концертах, разнесут в пух и прах, причём совершенно непонятно - о чём сыр-бор-то? Ну ладно бы сами были с усами и шагали впереди планеты всей по части развлекалок и прочего биза, да и вообще - почему не оттачиваем перо на американских, польских и прочих вражеских масс-медиа? Вопрос давно витает в воздухе, а ответ очевиден - на своём не разгонишься, а рукой достать только до соседей и можно... Вот и упражняются... Забейте, девочки Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит; всё уже услышано и увидено - дышим спокойно))))) Я порой фигею с наших статеек - давеча раздолбали какой-то российский сериал (не помню название, не смотрю...) тааакие отзывы - ну все критики просто от бога... Почему своего хотя бы такого же нет - удивляюсь... А последняя фраза ведущих с конкурса красоты убила наповал... Ну ладно, наша Ольга не прошла в полуфинал - ну что ж теперь, конкурс есть конкурс... Тогда объясните мне, к чему было сказано: вот так всегда, Беларусь принимает первый удар, а побеждает Россия.... В связи с чем это вообще!!?? *Попробуем списать на особенности менталитета...*
erdbeere: Комментарий от nat9000 (она на работе, поэтому сама поставить не может) По хорошему позавидовала соколиному зрению белорусского муз критика, специалиста по року и альтернативе (если верить рубрике, в которой дана эта статья).. Сидела в первом ряду - надписей на мешках не разглядела, да, были какие то буквы.. ну и фиг с ними.. Мы тут о костюмах ручной работы - оригиналах одежды чилийских крестьян - два года шили... но этого не заметили.. "Сравнить авангард с классикой" А кто обещал авангард? Ожидалось АВТОРСКОЕ прочтение, насколько я помню.. это несколько иное. "Роковые композиции в исполнении эстрадников" Мне вот интересно - а кто бы устроил автора? Фальшивящий (если верить Свете) Дунаев? или поющий с чего-то рок неизвестный ТЕАТРАЛЬНЫЙ актер? Ошибка в трактовке образа героини ( по мнению критика) = неуважение к зрителю???? Спорное уравнение... "Как никогда не пели рок, так никогда его петь и не будут" Опять умилилась категоричности оценок. Вот никакой возможности для развития не оставили Колдуну. (Света и рок-отдельная тема) А вобще странно - автор отдает первенство однозначно другой пьесе, а о ней - НИЧЕГО.. Я бы просветилась, почитала, прониклась высокими образцами - как НАДО... "Создатели старались для зрителя, думая о его эстетическом и художественном восприятии" - просто слова - где, в каком месте старались? И да - так опустить могут только СВОИ...очень по-местечковому все.
Миледи: Не стала бы так кардинально делить журналистов по гражданству:журналисты они и в африке журналисты.Это их работа,которая приносит в дом хлеб.Их работа писать и что-то критиковать,наша задача выражать по этому поводу свое мнение. Кстати о мнении: Д. Колдун очень старался, и пел неплохо (за что и был одарен цветами своих многочисленных поклонниц) Это респект Вам,Колдуньи!!!! Даже в такой негативной статье оценили искренюю любовь к Артисту.Автор статьи ну очень неохотно признает,что Дима все-таки пел неплохо. но он смотрелся скорее Гулливером, чем Хоакином. на основном бутафорском реквизите сцены – мешках с кофе, занимающих без малого процентов шестьдесят всего пространства и даже три первых ряда кинотеатра "Мир" вы с легкостью прочтете "Made in Tanzania" (Сделано в Танзании) Не в обиду бедет сказано,но похоже автор рассуждал так:" Никто еще не сказал,что Колдун очень высокий,ну так я скажу.Столько всего сказано,что же мне еще написать?? Ах,да у меня с собой лупа,дайка посмотрю,что написано на мешках!! Ну ВОТ ОНО!!!! Свершилось!!!Сенсация!!!!Кофе не из Сан-франциско!!!" Вывод:Колдун слишком высокий,а на мешках совсем посторонняя надпись,поэтому зрителям ни в коем случае не стоит ходить на эту рок-оперу!!! Скажите только мне показались эти аргументы по крайней мере смешны? И вообще мне показалось,что эта самая безобидная статья,очень уж автор не уверен в своих же суждениях..
Дан: Дима Колдун: я расстался со всеми своими продюсерами. Правильно, лучше, как у врачей:"будем резать много, но быстро". Не надо мучаться, отрезая по чуть-чуть, а сразу... раз и готово! Теперь я сам себе продюсер. Делаю что хочу Действительно путь человека к мечте во многом зависит от него самого. Глыбы препятствий, громоздящихся на пути, надо считать камнями, которыми вымощена дорога к успеху. Надо уметь приветствовать падения, чтобы можно было упиваться неминуемыми подъёмами! автор статьи: — Так можно и без концертов остаться… У каждого артиста были, есть и будут свои поклонники,те,кому интересно его творчество (это как намыть золото, всё ненужное уйдёт,а самородоки останутся),так и здесь - останутся только истинные ценители. — Расскажи, как ты оказался в рок-опере? — Все произошло случайно. Говорят, что "случайность - это непроявленная закономерность", и что все случайности в нашей жизни ведут туда, куда надо, а жизнь всегда знает, что,когда и кому предложить. — Надеюсь, что в феврале, наконец, выйдет альбом. Мы все тоже очень на это надеемся. Удачи тебе, Дмитрий!
Stervochka: наконец-то читая димино интервью, я спокойна...кажется Дима действительно нашел себя..да смелые поступки!!!или Дима ничего и никого не боится либо Дима-безумец.....и я его даже не осуждаю. ..смело..ярко...нет..молодец конечно.... остается лишь порадоваться и пожелать не сворачивать со СВОЕГО пути!!!!
Aksi: 2 статьи и такие разные. одна больно резанула, вторая наоборот пришлась по душе) конечно, каждый журналист имеет право высказывать своё собственное мнение, имеет право критиковать и хвалить, но придираться по мелочам - увольте. не знаешь, что сказать? вообще не говори. с потолка за ниточку аргументы притянул и сляпал в единый текст, а в итоге - ничего не получилось. действительно, зачем обращать внимание на собственно само пение, когда можно просто сказать, что Дима - Гулливер, а мешки с кофе мешали всё представление. первая же статья в принципе ничего нового не дала - плавали, знаем (с), в смысле читали))) надеюсь только, что всё пойдёт по плану и без сбоев, альбом - в срок, песни - только те, что близки, новый Дима - хорошо. ну а старого куда деть? мы же полюбили Димку именно таким, от которого он сам сейчас хочет уйти. не руби на корню - мы примем новшества, мы ждём их, потому что надеемся, что это поможет раскрыться с другой стороны и выложиться на все 100%, но ты и так никогда не был одним из - и те, кто хотел, те это видели. в тысячный раз - просто удачи на этом нелёгком пути. пусть каждый шаг будет осторожным, взвешенным и потому - единственно верным
Дан: Ещё одна статья. Очень интересно. Начну "разбор полётов",что ли? Но общее ощущение – на зрителя создателям наплевать. Вот интересно-то, а для кого тогда эта постановка создавалась? Для себя любимого что ли? Одного единственного на всём белом свете? А если люди плакали, глядя на игру артистов, это как тогда назвать? Думаю, зритель, однажды попавший на этот спектакль, никогда не пойдет второй раз Мы все, конечно, смотрим на мир сквозь призму своих чувств и страстей, но нельзя подписываться одному за всех (это уже "факсимиле" называется, а оно наказуемо...) смешные мелочи: на основном бутафорском реквизите...вы с легкостью прочтете "Made in Tanzania"...дата – апрель текущего года. А вовсе не Сан-ФранцискоВот теперь всё ясно, почему автору статьи не понравилась постановка: не смотрел на сцену-то, раз буквы и цифры на мешках разглядывал (понятно, не Гай Юлий Цезарь, чтобы несколько дел делать одновременно...). Зачем тогда в театр идти? Идите в магазин и разглядывайте свои даты и страны... Говорят, что любого человека надо хвалить хотя бы за намерения, но вот не хочется хвалить автора за его намерение передать свои мысли и чувства, очень не хочется...
полная версия страницы